（2017）皖15刑终178号

上诉人张某1独自或伙同他人多次实施盗窃他人财物，原审被告人余某独自或伙同他人实施盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。在上诉人张某1、原审被告人余某共同的实施犯罪中，二人作用相当，不分主从，按其参与的全部犯罪进行处罚，故上诉人张某1的辩护人所提上诉人张某1系从犯的辩护意见不予采纳。上诉人张某1提出，在第4起盗窃事实中原判认定被害人罗某系“病人亲属”的证据不足、相应的从重处罚亦不当的意见，经查，该意见成立，本院予以采纳。上诉人张某1的辩护人提出上诉人张某1构成自首的意见，经查，张某1系由公安民警带至公安机关接受调查，不具有“自动投案”的主动性和自愿性，故该意见不予采纳。上诉人张某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。二审期间，上诉人张某1的犯罪行为获得了被害人罗某、张某2的谅解，酌情对其从轻处罚。原判综合原审被告人余某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会危害程度，定罪准确，量刑适当，唯对上诉人张某1盗窃病人亲属财物认定有误而予酌情从重处罚不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二

上诉人张某1独自或伙同他人多次实施盗窃他人财物，原审被告人余某独自或伙同他人实施盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。在上诉人张某1、原审被告人余某共同的实施犯罪中，二人作用相当，不分主从，按其参与的全部犯罪进行处罚，故上诉人张某1的辩护人所提上诉人张某1系从犯的辩护意见不予采纳。上诉人张某1提出，在第4起盗窃事实中原判认定被害人罗某系“病人亲属”的证据不足、相应的从重处罚亦不当的意见，经查，该意见成立，本院予以采纳。上诉人张某1的辩护人提出上诉人张某1构成自首的意见，经查，张某1系由公安民警带至公安机关接受调查，不具有“自动投案”的主动性和自愿性，故该意见不予采纳。上

安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖15刑终178号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，1987年4月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被霍邱县公安局刑事拘留，2017年1月17日霍邱县人民检察院批准对其逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕，同年2月8日被霍邱县公安局取保候审，同年3月31日霍……