民间借贷纠纷 （2019）川14民终996号

根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：郑连国是否履行了案涉借款15万元的出借义务？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，郑连国主张其已履行了案涉借款15万元的出借义务，应由其承担举证责任。在一审中，郑连国提供了刘志凯于2016年4月14日书写的借条以及郑连国于2016年4月14日在中国农业银行取款15万元的取款单予以证明，以上证据形成证据锁链，足以证明郑连国履行了案涉借款15万元的出借义务。刘志凯辩称没收到案涉借款并未提供证据证明，根据上述规定，应由刘志凯承担举证不能的法律后果。同时，刘志凯作为具有完全民事行为能力的人，在明知未收到借款出具借条所产生的法律后果的情况下，还向郑连国出具借条，且在出具借条后并未行使撤销权，其后果应由刘志凯自行承担。

根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：郑连国是否履行了案涉借款15万元的出借义务？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，郑连国主张其已履行了案涉借款15万元的出借义务，应由其承担举证责任。在一审中，郑连国提供了刘志凯于2016年4月14日书写的借条以及

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终996号 上诉人（原审被告）：刘志凯，男，1961年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑连国，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 上诉人刘志凯因与被上诉人郑连国民间借贷纠纷一案……