买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1505号

上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应恪守。关于上诉人主张的农业银行转账凭证认定问题，本院认为，倪岚作为上诉人公司的销售人员，且上诉人出库单中明确记载“倪岚负责收款”，故倪岚有权负责收取被上诉人的货款，原审相关认定于法有据，上诉人该项上诉主张缺乏相应依据，本院不予采纳。关于上诉人提出的《特价定制机协议》无效的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。系争《特价定制机协议》上不仅有上诉人盖章且有上诉人员工倪岚的签字，即使上诉人否认其公章的真实性，但倪岚作为上诉人认可的双方交易的具体经办人，其签字盖章的行为亦可构成表见代理，系争《特价定制机协议》依法成立并生效。上诉人认为系争协议系被上诉人与他人恶意串通而拟定，但并未提供相应证据予以证明。故对上诉人该项上诉主张，本院不予采信。关于节能补贴的问题，本院认为，相关节能补贴的金额已经上诉人经办人员确认，且符合双方合同的相关约定，现上诉人在明确向被上诉人确认节能补贴金额后又认为被上诉人造假，依据不足，本院不予采信。关于供货空调的价格问题，原审相关认定并无不当，上诉人自己提供的价格前后不一，缺乏可信度，对于上诉

上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应恪守。关于上诉人主张的农业银行转账凭证认定问题，本院认为，倪岚作为上诉人公司的销售人员，且上诉人出库单中明确记载“倪岚负责收款”，故倪岚有权负责收取被上诉人的货款，原审相关认定于法有据，上诉人该项上诉主张缺乏相应依据，本院不予采纳。关于上诉人提出的《特价定制机协议》无效的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。系争《特价定制机协议》上不仅有上诉人盖章且有上诉人员工倪岚的签字，即使上诉人否认其公章的真实性，但倪岚作为上诉人认可的双方交易的具体经办人，其签字盖章的行为亦可构成表见代理，系争《特价定制机协议》依法成立并生

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1505号上诉人（原审被告、反诉原告）上海国精商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人朱国卿，总经理。委托代理人朱列波。委托代理人陈健。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海聪铭商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人李小聪，总经理。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。原审被告（反诉第三人）上海铸诚实业有限公司，住所地上海市。法……