民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3145号

本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点：1.李安支付给邱焕星的款项是否偿还本案的借款本息；2.本案利息应如何计算；3.林健峰是否存在暴力讨债行为；4.杜翠芬的责任承担。关于第一个争议焦点问题。李安支付给邱焕星的款项不能认定为偿还本案的借款本息，理由如下：首先，李安与邱焕星均确认双方之间存在借贷关系；其次，从林健峰、邱焕星提供的证据显示，李安只是与邱焕星有款项往来，与林健峰则没有；再次，李安抗辩认为其支付给邱焕星的款项是偿还本案的借款本息，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对李安的主张，一审法院不予采信。李安向林健峰借款，有双方签订的《借款协议》及李安确认收到林健峰借款的《收据》予以证明，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。林健峰支付借款给李安后，李安未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，林健峰诉请李安偿还借款40000元，合法有据，一审法院予以支持。关于第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按

本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点：1.李安支付给邱焕星的款项是否偿还本案的借款本息；2.本案利息应如何计算；3.林健峰是否存在暴力讨债行为；4.杜翠芬的责任承担。关于第一个争议焦点问题。李安支付给邱焕星的款项不能认定为偿还本案的借款本息，理由如下：首先，李安与邱焕星均确认双方之间存在借贷关系；其次，从林健峰、邱焕星提供的证据显示，李安只是与邱焕星有款项往来，与林健峰则没有；再次，李安抗辩认为其支付给邱焕星的款项是偿还本案的借款本息，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对李安的主张，一审法院不予采信。李安向林健峰借款，有双方签订的《借款协议》及李安确认收到林健峰借款的《收据》予以证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3145号上诉人（原审被告）：李安，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：吴宇志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓绵，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林健峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*……