聚众斗殴 （2016）吉02刑终18号

被告人荆某持械积极参与聚众斗殴，双方在斗殴过程中致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人荆某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在聚众斗殴的犯罪过程中，荆某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。荆某曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。关于荆某辩解其是自首的意见，原审法院认为，荆某虽然在案发后主动到公安机关投案，但并未如实供述其持械参与斗殴的事实，不符合自首的构成要件，不予采纳。其他辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人荆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。上诉人荆某提出上诉理由及其辩护人提出辩护意见如下：1.上诉人主动到公安机关投案，且基本如实供述案情，没有直接证据证明上诉人持械，应认定自首；2.上诉人有从犯等其他从轻情节，原审法院未予考虑。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及

被告人荆某持械积极参与聚众斗殴，双方在斗殴过程中致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人荆某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在聚众斗殴的犯罪过程中，荆某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。荆某曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。关于荆某辩解其是自首的意见，原审法院认为，荆某虽然在案发后主动到公安机关投案，但并未如实供述其持械参与斗殴的事实，不符合自首的构成要件，不予采纳。其他辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终18号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）荆某，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月7日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。辩护人鹿岩，吉林保民律师事务所律师。吉林省……