（2016）川08民终442号

高氏公司与天福公司签订股权收购协议后，又与邹宏魁等签订股权收购协议，将公司股东的股份转让给邹宏魁等人，其行为明显违反诚实信用原则，应当承担相应违约责任。本案争议焦点在于周宏魁与高氏公司负责人高荣之间是否存在恶意串通，是否影响双方所签合同的效力。在青川召开的关于天福公司新三板上市的工作会上，周宏魁虽参加此了次会议，但其身份并非高氏公司工作人员，且所介绍的内容是关于天福公司林药一体化项目新三板上市，并未涉及天福公司与高氏公司之间股权收购事宜。周宏魁参会主要目的是介绍并推动上诉人天福公司的上市工作，上诉人主张邹宏魁与其法定代表人罗福来是生意伙伴，也参与了上诉人收购高氏公司的整个过程，收购协议也是周宏魁拟写等事实，仅是其单方陈述，并无其他证据证实，其关于邹宏魁与高氏公司之间存在恶意串通的说法缺乏证据，本院不予确认。应当看到，有限责任公司不仅仅是资本的结合，更重要的是股东之间的高度协助，否则公司的营运将难以为继。本案中，虽然天福公司与高氏公司签订增资入股合同在先，但高氏公司在后将股份转让给邹宏魁等人后，所转让的股份及新增股东已按程序进行了工商变更登记。在高氏公司明确表示不愿接受天福公司的增资入股

高氏公司与天福公司签订股权收购协议后，又与邹宏魁等签订股权收购协议，将公司股东的股份转让给邹宏魁等人，其行为明显违反诚实信用原则，应当承担相应违约责任。本案争议焦点在于周宏魁与高氏公司负责人高荣之间是否存在恶意串通，是否影响双方所签合同的效力。在青川召开的关于天福公司新三板上市的工作会上，周宏魁虽参加此了次会议，但其身份并非高氏公司工作人员，且所介绍的内容是关于天福公司林药一体化项目新三板上市，并未涉及天福公司与高氏公司之间股权收购事宜。周宏魁参会主要目的是介绍并推动上诉人天福公司的上市工作，上诉人主张邹宏魁与其法定代表人罗福来是生意伙伴，也参与了上诉人收购高氏公司的整个过程，收购协议也是周宏

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终442号上诉人（原审原告）广元天福林业科技有限公司。委托代理人王明仁，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青川县高氏药业开发有限公司。法定代表人邹宏魁。委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）高荣，男，汉族，生于1981年8月9日。被上诉人（原审第三人）邹宏魁，男，生于1963年10月20日。被上诉人（……