建设工程施工合同纠纷 （2019）黔06民终1795号

在庭审中查明，谢成文与第三人王前才系合伙关系，在本案中应列为共同原告，经释明各方当事人对此均无异议，故变更第三人王前才作为本案共同原告参加诉讼。关于本案案由是债务转移合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，经庭审查明，涉案工程款虽是基于建设工程施工合同产生，但工程款已经过各方当事人结算，并一致同意由富厚公司代付工程款给谢成文、王前才，建设工程施工合同关系已转化为债权债务关系，现关于债务履行问题发生争议，案由应为债务转移合同纠纷。关于谢成文、王前才的第一项诉讼请求。如上所述，各方当事人已于2014年12月26日对谢成文、王前才所做工程进行结算，三方一致同意由富厚公司代曾宪奎支付谢成文、王前才工程款1,092,913元，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，是当事人之间真实意思表示，依法有效。结算后富厚公司向谢成文、王前才支付了一部分工程款，之后富厚公司法定代表人又向谢成文出具了一份欠条，虽然欠条载明欠款人为赵高华，但该欠款系对上述欠付工程款再次结算，双方未明确变更债务人又未明确赵高华承担连带责任，双方仅对尚欠付工程款501,913元的支付时间及利息进行约定，故对谢成文、王前才主张要求赵高华承担

在庭审中查明，谢成文与第三人王前才系合伙关系，在本案中应列为共同原告，经释明各方当事人对此均无异议，故变更第三人王前才作为本案共同原告参加诉讼。关于本案案由是债务转移合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，经庭审查明，涉案工程款虽是基于建设工程施工合同产生，但工程款已经过各方当事人结算，并一致同意由富厚公司代付工程款给谢成文、王前才，建设工程施工合同关系已转化为债权债务关系，现关于债务履行问题发生争议，案由应为债务转移合同纠纷。关于谢成文、王前才的第一项诉讼请求。如上所述，各方当事人已于2014年12月26日对谢成文、王前才所做工程进行结算，三方一致同意由富厚公司代曾宪奎支付谢成文、王前才工程款1,

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1795号上诉人（原审原告）：谢成文，男，1972年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王前才，男，1968年5月3日出生，汉族族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州富厚房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳……