司法行政管理（司法行政） （2019）苏行终85号
裁判要旨
根据政府信息公开条例第四条规定，江苏省司法厅作为省级行政部门，对艾扬、杨易明提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。” 本案中，艾扬、杨易明向江苏省司法厅申请公开的信息，是江苏省司法厅与律师事务所就行政诉讼委托代理事宜形成的民事约定，不属于行政机关在履行职责过程中制作、形成的信息，故不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息。 江苏省司法厅决定不予公开，并无不当。 但江苏省司法厅依据政府信息公开条例第二十三条规定作出《答复》，属于适用依据错误，司法部在《复议决定》中予以指出并变更，符合法律规定。 《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。” 据此，艾扬、杨易明对江苏省司法厅作出的《答复》不服并申请行政复议，司法部负有进行复议的法定职责。 艾扬、杨易明称，江苏省人民政府先于司
摘要
艾扬、杨易明与江苏省司法厅、中华人民共和国司法部行政复议二审行政判决书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终85号 上诉人(原审原告)艾扬，女，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。 上诉人(原审原告)杨易明，男，汉族，户籍地四川省营山县，住址同上。 被上诉人(原审被告)江苏省司法厅，住所地南京市鼓楼区北京西路**。 法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国司法部，，住所地北京市朝阳门南大街** 法定代……