（2017）津01行赔终18号

原告王少江2016年11月6日到被告天津市公安局和平分局小白楼派出所举报天津市公安局法制总队民警对其提出的复议申请没有书面答复，存在毁灭证据问题，该举报控告事项不属于二被告履行行政职权的范围。现原告王少江认为，因二被告未对其举报控告事项履行法定职责，给其造成损失，进而提起行政赔偿诉讼，其起诉不属于人民法院审理行政赔偿案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王少江的起诉。上诉人王少江不服一审裁定上诉称，二被上诉人无视法律、法规、规章、规范性文件的规定，故意不履行法定职责，不仅给公安执法环境造成损害，也使上诉人被侵害的财产权益得不到公平公正的解决，所以二被上诉人应承担赔偿责任。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，书面报请天津市高级人民法院审理本案。本院认为，上诉人举报控告天津市公安局法制总队民警对其提出的复议申请没有书面答复和毁灭证据的事项，不属于二被上诉人履行行政职权的范围。上诉人认为二被上诉人未对其举报控告事项履行法定职责，给其造成损失提起行政

原告王少江2016年11月6日到被告天津市公安局和平分局小白楼派出所举报天津市公安局法制总队民警对其提出的复议申请没有书面答复，存在毁灭证据问题，该举报控告事项不属于二被告履行行政职权的范围。现原告王少江认为，因二被告未对其举报控告事项履行法定职责，给其造成损失，进而提起行政赔偿诉讼，其起诉不属于人民法院审理行政赔偿案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王少江的起诉。上诉人王少江不服一审裁定上诉称，二被上诉人无视法律、法规、规章、规范性文件的规定，

天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津01行赔终18号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局小白楼派出所，住所地天津市和平区烟台道66号。负责人张洪，所长。委托代理人李坤，天津市公安局和平分局法制支队民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人于大……