民间借贷纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00014号

对于王强提交的银行单据，因一审法院审理时认为借条即足以证明借款关系成立，未要求王强进一步举证证实借款义务的履行。二审中，彭琴对王强提供了借款提出异议，对此，王强提交该组证据用于补充证明其履行了提供借款的义务，故二审应对该组证据予以审查。该组证据显示，2013年7月20日，尾号为2110的农行卡（户名王强）向尾号为0578的农行卡转帐27600元，尾号2110的农行卡于2013年7月22日注销并更换为尾号8278（户名王强）的农行卡。本院调取的证据显示，尾号0578的农行卡户名系包吉伟。依据上述证据，可认定2013年7月20日王强以银行汇款形式向包吉伟转帐支付27600元，对王强提交的该组证据予以采信。同时，王强称另交付现金2400元，彭琴虽提出异议，但未提交相应的证据，且包吉伟出具的借条上记载借款金额为3万元，据此，一审法院认定包吉伟向王强借款3万元并无不当。二审补充查明，王强向一审法院起诉请求判令包吉伟与彭琴共同偿还借款3万元，后因包吉伟下落不明，王强于2013年9月27日申请撤回了对包吉伟的诉讼。其他事实与一审认定的一致。经与双方当事人确认，本案主要争议：夫妻关系存续期间一方借贷形

对于王强提交的银行单据，因一审法院审理时认为借条即足以证明借款关系成立，未要求王强进一步举证证实借款义务的履行。二审中，彭琴对王强提供了借款提出异议，对此，王强提交该组证据用于补充证明其履行了提供借款的义务，故二审应对该组证据予以审查。该组证据显示，2013年7月20日，尾号为2110的农行卡（户名王强）向尾号为0578的农行卡转帐27600元，尾号2110的农行卡于2013年7月22日注销并更换为尾号8278（户名王强）的农行卡。本院调取的证据显示，尾号0578的农行卡户名系包吉伟。依据上述证据，可认定2013年7月20日王强以银行汇款形式向包吉伟转帐支付27600元，对王强提交的该组证据予

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00014号上诉人（原审被告）彭琴。委托代理人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王强。委托代理人张海燕，系被上诉人王强之妻。上诉人彭琴因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于201……