继承纠纷 （2017）晋07民终986号

合法的继承权受法律保护。本案二审期间争议的焦点一是：郝金锁、冀守香名下被征占土地的补偿款应否按照《继承法》的规定继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，第五十条规定“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”，故本案中郝某1、郝某2领取的郝金锁、冀守香承包地补偿款613524元属于发放到个人的对丧失土地经营权收益的补偿，应当依照《继承法》的规定继承。本案二审期间争议的焦点二是：讼争土地的补偿款是否适用遗嘱继承。上诉人郝某1、郝某2称，郝金锁生前已对承包地及其它事项作出明确分配，讼争土地的补偿款应按遗嘱予以分割。但因被继承人均未在该遗嘱上签字，原审判决未采纳该项辩解意见，本院予以支持。本案二审期间争议的焦点三是：讼争的10亩林地的地上附着物补偿款应否纳入继承范围。本案讼争土地共计12亩，考虑土地、林地在老人去世后由郝某1、郝某2经营管理的实际情况，原审判决在分割时对二人酌情进行了多分，将西三畛道南1亩、野场地道南1亩土地地上附着物补

合法的继承权受法律保护。本案二审期间争议的焦点一是：郝金锁、冀守香名下被征占土地的补偿款应否按照《继承法》的规定继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”，第五十条规定“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”，故本案中郝某1、郝某2领取的郝金锁、冀守香承包地补偿款613524元属于发放到个人的对丧失土地经营权收益的补偿，应当依照《继承法》的规定继承。本案二审期间争议的焦点二是：讼争土地的补偿款是否适用遗嘱继承。上诉人郝某1、郝某2称，郝金

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终986号上诉人（原审被告）郝某1，男，1962年3月12日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。上诉人（原审被告）郝某2，男，1963年1月15日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。二上诉人共同委托代理人刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝某3，女，1967年12月15日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。委托代理人……