提供劳务者受害责任纠纷 (2016)皖11民终2228号

案号
(2016)皖11民终2228号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2017
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2017-01-05

裁判要旨

根据“谁主张,谁举证”的民事诉讼举证原则,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;否则,应当承担不利于己的法律后果。本案中,王双龙主张王敏是安徽种子酒业股份有限公司酒类产品的代理商,未能提供充分证据加以证实,故不予采信;王敏辩称主张石昌龙具有广告牌制作、安装资质,所提供的营业执照载明的经营范围是不锈钢加工、电焊服务类,无广告设计、制作等业务,故不予采纳;石昌龙辩称主张其与王双龙是合作关系,未能提供证据加以佐证,并且与法院调取的公安机关询问笔录内容相悖,故不予采信。侵权责任法规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务者一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。石昌龙作为王双龙的雇主,对于王双龙在完成工作任务过程中受伤造成的损害后果,依法应当承担主要赔偿责任;王双龙作为完全民事行为能力人,在完成雇主工作任务时,未能尽到充分安全注意义务,导致自己受伤,具有一定过错,应当承担相应的责任。广告法规定:广告主应当委托具有合法经营资质的广告经营者。王敏作为广告主,除了对所需发布的户外广告进行依法审批、登记外,还应当对石昌龙的合法经营资质予以审查并选任确定。因此,王敏对王双龙的损害后果应当

摘要

根据“谁主张,谁举证”的民事诉讼举证原则,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;否则,应当承担不利于己的法律后果。本案中,王双龙主张王敏是安徽种子酒业股份有限公司酒类产品的代理商,未能提供充分证据加以证实,故不予采信;王敏辩称主张石昌龙具有广告牌制作、安装资质,所提供的营业执照载明的经营范围是不锈钢加工、电焊服务类,无广告设计、制作等业务,故不予采纳;石昌龙辩称主张其与王双龙是合作关系,未能提供证据加以佐证,并且与法院调取的公安机关询问笔录内容相悖,故不予采信。侵权责任法规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务者一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。石昌龙作为王双龙的雇主,

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2228号上诉人(原审被告):石昌龙,男,1987年5月9日出生,汉族,农民,住安徽省凤阳县。上诉人(原审被告):王敏,男,1977年3月20日出生,汉族,个体,住安徽省凤阳县。委托代理人:徐作翔,安徽濠梁律师事务所律师。委托代理人:孟锦,安徽博时律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王双龙,男,1984年11月25日出生,汉族,农民……