保险纠纷 （2013）亳民二终字第00152号

依法成立的保险合同受法律保护。张庆生与天安保险股份有限公司亳州中心支公司之间签订的（商业）《机动车辆保险》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。张庆生已按合同约定交纳了相应的保险费，保险车辆在保险期限内发生保险事故，致皖Ｓ×××××车辆烧毁，天安保险股份有限公司亳州中心支公司应按合同约定承担保险责任。天安保险股份有限公司亳州中心支公司辩称张庆生的车辆损害是自燃，属于《保险条款》保险人免责范围，故不应赔偿。本案中天安保险股份有限公司亳州中心支公司未在举证期间内提供有效证据证明，其已向投保人履行了明确告知说明义务，为此《保险条款》中免责条款对张庆生不具有约束力，故对天安保险股份有限公司亳州中心支公司该抗辩理由不予采信，对张庆生因此事故造成的车辆损失169000元应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张庆生所支付的2000元车损评估费，在本案中必要的支出，该费用应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条

依法成立的保险合同受法律保护。张庆生与天安保险股份有限公司亳州中心支公司之间签订的（商业）《机动车辆保险》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。张庆生已按合同约定交纳了相应的保险费，保险车辆在保险期限内发生保险事故，致皖Ｓ×××××车辆烧毁，天安保险股份有限公司亳州中心支公司应按合同约定承担保险责任。天安保险股份有限公司亳州中心支公司辩称张庆生的车辆损害是自燃，属于《保险条款》保险人免责范围，故不应赔偿。本案中天安保险股份有限公司亳州中心支公司未在举证期间内提供有效证据证明，其已向投保人履行了明确告知说明义务，为此《保险条款》中免责条款对张庆生不具有约束力，故对天

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00152号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西36号，组织机构代码证77111776-8。负责人：周峰，该公司副总经理。委托代理人：邓颜静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张庆生，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：张林，安徽公德律……