民间借贷纠纷 （2017）桂04民终1146号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人欧阳军主张被上诉人陈昕瑜欠其111295元，并提交了交易查询结果、账单详情、微信聊天记录等证据。被上诉人陈昕瑜辩称其与上诉人欧阳军是情人关系，双方不存在任何借贷关系。本案中，根据上诉人欧阳军提交的其与被上诉人陈昕瑜的微信聊天记录，可以反映出被上诉人陈昕瑜与上诉人欧阳军之间存在借贷关系，同时，该微信聊天记录亦反映出被上诉人陈昕瑜尚欠上诉人欧阳军借款62000元的事实，故对上诉人欧阳军主张被上诉人陈昕瑜尚欠其借款111295元，本院不予采纳，一审法院综合全案证据判决被上诉人陈昕瑜偿还上诉人欧阳军借款62000元及利息正确，本院予以维持。至于被上诉人陈昕瑜称其与上诉人欧阳军之间不存在任何借贷关系，但其未能够提供充分证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人陈昕瑜应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人欧阳军的上诉请求不能成立，应予驳回；

合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人欧阳军主张被上诉人陈昕瑜欠其111295元，并提交了交易查询结果、账单详情、微信聊天记录等证据。被上诉人陈昕瑜辩称其与上诉人欧阳军是情人关系，双方不存在任何借贷关系。本案中，根据上诉人欧阳军提交的其与被上诉人陈昕瑜的微信聊天记录，可以反映出被上诉人陈昕瑜与上诉人欧阳军之间存在借贷关系，同时，该微信聊天记录亦反映出被上诉人陈昕瑜尚欠上诉人欧阳军借款62000元的事实，故对上诉人欧阳军主张被上诉人陈昕瑜尚欠其借款111295元，本院不予采纳，一审法院综合全案证据判决被上诉人陈昕瑜偿还上诉人欧阳军借款62000元及利息正确，本院予以维持。至于被上诉人陈昕瑜称其

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终1146号上诉人（一审原告）：欧阳军。被上诉人（一审被告）：陈昕瑜。上诉人欧阳军与被上诉人陈昕瑜间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧阳军上诉请求：1、撤销《判决书》判决主文第……