买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1418号

榜样公司向喻晓公司购买饰品而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。喻晓公司向榜样公司提供货物后，榜样公司按约定支付货款是应该的，但其至今仍未向喻晓公司偿清货款313250元，责任在于榜样公司，对此，其应承担违约责任；喻晓公司的诉讼主张要求榜样公司支付所拖欠货款313250元及按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年12月9日起计至货款付清之日止的利息，合法有据，原审法院予以支持。榜样公司经原审法院送达开庭传票而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，于2014年3月5日作出判决：广州榜样营销管理有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向广州喻晓贸易有限公司支付货款313250元及利息（利息以313250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年12月9日起计至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

榜样公司向喻晓公司购买饰品而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。喻晓公司向榜样公司提供货物后，榜样公司按约定支付货款是应该的，但其至今仍未向喻晓公司偿清货款313250元，责任在于榜样公司，对此，其应承担违约责任；喻晓公司的诉讼主张要求榜样公司支付所拖欠货款313250元及按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年12月9日起计至货款付清之日止的利息，合法有据，原审法院予以支持。榜样公司经原审法院送达开庭传票而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1418号上诉人（原审被告）：广州榜样营销管理有限公司。法定代表人：万叶，该公司总经理。委托代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州喻晓贸易有限公司。法定代表人：宁洋，该公司总经理。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务……