不当得利纠纷 （2019）吉05民终1030号之一

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏忠军答辩主张本案已超过诉讼时效，该院认为，双方均认可2010年11月，在集安市血栓医院修永德办公室，苏忠军以偿还银行贷款利息为由，将修永德偿还马连生的借款10万元拿走。马连生称在2010年通过写举报信、向苏忠军本人写信、通过于成龙与苏忠军进行沟通的方式要求苏忠军向其返还10万元，后多次向马庆山、宋钦建、李德英、蒋桂红等人说明，并告知蒋桂红不能将所欠苏忠军的购房款直接支付苏忠军，应向马连生支付。马连生未能提交证据证明在诉讼时效期间

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏忠军答辩主张本案已超过诉讼时效，

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1030号之一上诉人（原审原告）：马连生，男，1952年2月22日生，汉族，住吉林省通化市。诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏忠军，男，1955年8月30日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人马连生因与被上诉人苏忠军不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502……