（2015）哈民三商终字第2号

徐锐对其向栾江、郭文富、杨国印销售化肥的事实无异议。双方当事人因化肥质量问题产生纠纷后，栾江、郭文富、杨国印向徐锐出示了质量监督检验部门的鉴定意见。鉴定意见写明化肥的总氧化钾及总养分不合格。徐锐因此与栾江、郭文富、杨国印签订了和解书，对栾江、郭文富、杨国印进行经济补偿。徐锐作为完全民事行为能力人应当知道签订和解书的法律后果。徐锐在了解相关情况后实施上述行为，表明其同意接受和解书的约束。徐锐事后以签订和解书时受到胁迫、和解书显失公平为由请求予以撤销，但未举证证明栾江、郭文富、杨国印拒绝对化肥进行复检及三人到其经营场所施加压力，故和解书应视为是徐锐与栾江、郭文富、杨国印的真实意思表示，且和解书的内容不违反法律、行政法规的规定，和解书合法有效。徐锐的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决驳回徐锐的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐锐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑家龙审　判　员　　孔祥群代理审判员　　唐新元二〇一五年二月十五日书　记　员

徐锐对其向栾江、郭文富、杨国印销售化肥的事实无异议。双方当事人因化肥质量问题产生纠纷后，栾江、郭文富、杨国印向徐锐出示了质量监督检验部门的鉴定意见。鉴定意见写明化肥的总氧化钾及总养分不合格。徐锐因此与栾江、郭文富、杨国印签订了和解书，对栾江、郭文富、杨国印进行经济补偿。徐锐作为完全民事行为能力人应当知道签订和解书的法律后果。徐锐在了解相关情况后实施上述行为，表明其同意接受和解书的约束。徐锐事后以签订和解书时受到胁迫、和解书显失公平为由请求予以撤销，但未举证证明栾江、郭文富、杨国印拒绝对化肥进行复检及三人到其经营场所施加压力，故和解书应视为是徐锐与栾江、郭文富、杨国印的真实意思表示，且和解书的内

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第2号上诉人（原审被告）徐锐，女，1973年9月12日出生，汉族，河南莲花莲子美肥业有限公司木兰利东经销处实际经营者，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审原告）栾江，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审原告）郭文富，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审原告……