（2015）浙金行受终字第19号

因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人诉请撤销的《稠政（1998）26号》义乌稠城镇人民政府（现稠城街道）1998年4月9日作出的文件，自作出之日起至今已超过五年，本院依法不予受理。另外，义乌市稠城镇人民政府《稠政（1998）26号》文件，属于具有普遍约束力的行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对起诉人陈好善等110人不予立案。上诉人陈好善等110人不服原审法院裁定，向本院提起上诉。认为，义乌市稠城街道银苑社区赵宅股份经济服务社没有按照《稠政（1998）26号》义乌市稠城镇人民政府文件，对“南陈自然村与赵宅村之间的经济关系维持不变”的规定没有执行。造成上诉人没有享受原来已经享受过的经济收入，而且，至今还在侵害上诉人全体村民的经济利益，而作为义乌市人民政府至今不管。2015年5月28日，义乌市人民政府稠城街道办事处作出：稠城义（信）答字（2015）11号《信访事项答复意见书》“建议通过法律途经解决此事”。

因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人诉请撤销的《稠政（1998）26号》义乌稠城镇人民政府（现稠城街道）1998年4月9日作出的文件，自作出之日起至今已超过五年，本院依法不予受理。另外，义乌市稠城镇人民政府《稠政（1998）26号》文件，属于具有普遍约束力的行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对起诉人陈好善等110人不予立案。上诉人陈好善等110人不服原审法院裁定，向本院提起上诉。认为，义乌市稠城街道银苑社区

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第19号上诉人（原审起诉人）陈好善。上诉人（原审起诉人）陈禄寿。上诉人（原审起诉人）吴彩莲。上诉人（原审起诉人）陈继美。上诉人（原审起诉人）陈继华。上诉人（原审起诉人）何友碧。上诉人（原审起诉人）金凤兰。上诉人（原审起诉人）吴菊芳。上诉人（原审起诉人）陈继元。上诉人（原审起诉人）黄荷芳。上诉人（原审起诉人）陈关松。上诉人（原审起诉人……