提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙03民终7047号

元诚门业店辩称刘传兵系受承揽人潘加兴之雇佣，但如前述证据认证意见所述，对该项主张不予支持。关于刘传兵和温州市龙湾海滨元诚门业店之间的法律关系，双方采取计件方式计算报酬且工作具有临时性，并由刘传兵自行携带工具，且元诚门业店对具体工作亦无指挥，其目的在于安装门之成果，对如何安装并无具体要求，故双方之间应属承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。涉案事故发生前几日，刘传兵才为元诚门业店提供安装服务，之前双方并无合作，元诚门业店选任时并未考察刘传兵是否有胜任工作之能力，亦未对元诚门业店相应款式屋门的风险进行必要说明及督促采取安全防护措施，故有选任之过失。但案涉事故主要系刘传兵自身工作失误原因导致，且刘传兵代理人陈述称刘传兵安装门曾有多年经验，只是元诚门业店的门安装不了，故应对安装门的相关安全注意事项有所知晓。综合上述因素，一审法院确认元诚门业店承担10%的损失为宜。刘传兵的损失确定如下：1.医疗费8051元；

元诚门业店辩称刘传兵系受承揽人潘加兴之雇佣，但如前述证据认证意见所述，对该项主张不予支持。关于刘传兵和温州市龙湾海滨元诚门业店之间的法律关系，双方采取计件方式计算报酬且工作具有临时性，并由刘传兵自行携带工具，且元诚门业店对具体工作亦无指挥，其目的在于安装门之成果，对如何安装并无具体要求，故双方之间应属承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。涉案事故发生前几日，刘传兵才为元诚门业店提供安装服务，之前双方并无合作

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7047号上诉人（原审原告）：刘传兵，男，1972年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾海滨元诚门业店，住所地温州市龙湾区。经营者：黄文兰，女，汉族，1971年10月25日出生，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工……