离婚纠纷 （2016）京03民终1333号

夫妻关系的维系应以感情为基础。张×1在原审法院及本院审理中均表示愿与任×共同维护家庭生活，不同意离婚。双方之间的矛盾并没有激化到必须离婚的地步，夫妻感情并未破裂。且双方之子尚年幼，需要一个完整的家庭，对于离婚等重大涉及孩子成长的家庭事宜，任×与张×1应尽量多考虑孩子的利益。在今后的生活中双方应互相理解、互相信任，互敬互爱，互谅互让，加强沟通，尽量协商处理问题，共同努力改善夫妻关系。任×应理性思考婚姻问题，不应草率执意离婚，并珍惜双方的夫妻感情，张×1亦应对自身存在的不足进行改进，共同维护家庭的和谐与稳定。故对任×的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由任×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由任×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　万　　 丽　　 丽代理审判员　贾　　　　　　旭代理审判员　吴　　 强　　 兵二〇一六年二月二十四日书　记　员　仵霞书记员李月明 关注

夫妻关系的维系应以感情为基础。张×1在原审法院及本院审理中均表示愿与任×共同维护家庭生活，不同意离婚。双方之间的矛盾并没有激化到必须离婚的地步，夫妻感情并未破裂。且双方之子尚年幼，需要一个完整的家庭，对于离婚等重大涉及孩子成长的家庭事宜，任×与张×1应尽量多考虑孩子的利益。在今后的生活中双方应互相理解、互相信任，互敬互爱，互谅互让，加强沟通，尽量协商处理问题，共同努力改善夫妻关系。任×应理性思考婚姻问题，不应草率执意离婚，并珍惜双方的夫妻感情，张×1亦应对自身存在的不足进行改进，共同维护家庭的和谐与稳定。故对任×的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1333号上诉人（原审原告）任×，女，1979年5月9日出生。被上诉人（原审被告）张×1，男，1981年4月19日出生。上诉人任×因与被上诉人张×1离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年10月，任×起诉至原审法院称：2013……