买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终152号

本案双方争议的焦点问题是被告给原告出售的包是否是假货也即被告是否应当对原告承担赔偿责任。针对该焦点问题，一审法院认为，首先，在交易期间原、被告在线交流过程中被告曾明确提示原告在收货之前进行鉴定，并愿意承担鉴定费，后原告在自行确认后于2020年6月20日进行了收货，收货后的半个月之后才让中国检验认证集团上海有限公司于2020年7月6日进行了鉴定，原告对自己所购货物的真伪存在收货不谨慎的过错；其次，原、被告除了在线语言沟通之外被告还给原告出示了多张涉案包的照片，其中有一张就是拍摄的包的底部钉子部位，可以清楚看到该钉子确实存在磨损的状态，而被告在网上发布的售货文字信息中也注明的涉案物品是“闲置98新”，并非是全新，常理分析生活用品尤其是手提包的底部存在一定的磨损更符合其在被使用过程中一种自然损耗的状态，而原告当庭提供的包经肉眼可见底部钉子全部完好，不存在磨损的情况，由此可见原告所出示已经据此做鉴定的包与被告给其出售的包是否是同一包存疑；再次，虽然双方在交易过程中在线交流时被告称包是其美国读书的朋友给带过来的，而被告当庭提交的交易记录显示是在英国伦敦，但不能就此确认被告出售的包就是假货，因为带

本案双方争议的焦点问题是被告给原告出售的包是否是假货也即被告是否应当对原告承担赔偿责任。针对该焦点问题，一审法院认为，首先，在交易期间原、被告在线交流过程中被告曾明确提示原告在收货之前进行鉴定，并愿意承担鉴定费，后原告在自行确认后于2020年6月20日进行了收货，收货后的半个月之后才让中国检验认证集团上海有限公司于2020年7月6日进行了鉴定，原告对自己所购货物的真伪存在收货不谨慎的过错；其次，原、被告除了在线语言沟通之外被告还给原告出示了多张涉案包的照片，其中有一张就是拍摄的包的底部钉子部位，可以清楚看到该钉子确实存在磨损的状态，而被告在网上发布的售货文字信息中也注明的涉案物品是“闲置98新

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终152号 上诉人（原审原告）：李佳旭，女，1990年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李源，女，1994年9月19日出生，汉族，住淄博高新区。 上诉人李佳旭因与被上诉人李源买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁039……