诈骗 （2016）川01刑终字160号

上诉人赵祯、王永仁以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额巨大财物的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二上诉人相互配合，实施诈骗行为，不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节，量刑处罚。上诉人赵祯、王永仁归案后能如实供述，退出部分赃款，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人赵祯及其辩护人所提赵祯有履约能力，没有刻意回避债务，其行为属民事欺诈，原判认定赵祯非法占有他人财物属认定事实及适用法律错误的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，证人王明某及被害人黄某某证言与二上诉人供述相互印证证实，上诉人赵祯明知王永仁使用虚假的房产资料抵押借款，仍利用自己任职银行信贷员的身份，向被害人作出王永仁在农商行有抵押贷款的虚假证明，从而骗得被害人信任，向二上诉人借款30万元用于偿还个人的对外欠款，致使截止案发被害人的大部分损失无法挽回，以上事实充分暴露二上诉人在自己根本无履约能力的情况下，却以虚构事实的非法手段，骗取他人财物的主观故意,其行为符合刑法规定诈骗犯罪的构成要件，原判以此定性符合案件客观事实及法律规定，上诉人赵祯所提自己有房产及汽车可用于归还被害人借款的辩解无证据支持，此上诉理由与

上诉人赵祯、王永仁以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额巨大财物的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二上诉人相互配合，实施诈骗行为，不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节，量刑处罚。上诉人赵祯、王永仁归案后能如实供述，退出部分赃款，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人赵祯及其辩护人所提赵祯有履约能力，没有刻意回避债务，其行为属民事欺诈，原判认定赵祯非法占有他人财物属认定事实及适用法律错误的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，证人王明某及被害人黄某某证言与二上诉人供述相互印证证实，上诉人赵祯明知王永仁使用虚假的房产资料抵押借款，仍利用自己任职银行信贷员的身份，向被害人作出王

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终字160号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵祯，男，1982年10月3日出生于四川省崇州市，汉族，大专文化，捕前系成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信贷员，户籍所在地：四川省崇州市。2015年5月22日因涉嫌诈骗罪被大邑县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人钟卫，四川彰正律师事……