民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终927号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的三份借据能够证实被告刘涛曾经向原告田西忠借款。被告山东一箭公司虽对原告提交的三份借据的真实性虽持有异议，并申请进行司法鉴定，但其后又撤回了该鉴定申请，按照民事诉讼举证规则，被告山东一箭建设有限公司对此应承担举证不能的责任，故原审法院对被告刘涛曾向原告借款的事实予以认定。关于刘涛向原告田西忠借款系职务行为还是个人行为的问题。被告刘涛辩称其向原告借款系用于被告山东一箭建设有限公司所承接的工程建设，原告田西忠对此没有异议，被告山东一箭建设有限公司对此则不予认可。原审法院认为，借款发生时被告刘涛系山东一箭建设有限公司任命的其第十一分公司经理，被告刘涛提交的四份《建设工程施工合同》能够证实当时被告山东一箭有限公司分别在肥城市新城办事处赵庄村、泰安光彩大市场、肥城市司法局承接有建设工程，综合以上证据及被告刘涛提交的其个人银行卡交易记录，可以认定被告刘涛当时向原告借款系用于以上工程建设需要。被告刘涛向原告借款的行为系代表山东一箭建设有限公司所为之职务行为，由此所产生之法律后果应由被告山东一箭建设有限公司承担。被告山东一箭建设有限公司主张被告刘涛借款并未用于该工程而

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的三份借据能够证实被告刘涛曾经向原告田西忠借款。被告山东一箭公司虽对原告提交的三份借据的真实性虽持有异议，并申请进行司法鉴定，但其后又撤回了该鉴定申请，按照民事诉讼举证规则，被告山东一箭建设有限公司对此应承担举证不能的责任，故原审法院对被告刘涛曾向原告借款的事实予以认定。关于刘涛向原告田西忠借款系职务行为还是个人行为的问题。被告刘涛辩称其向原告借款系用于被告山东一箭建设有限公司所承接的工程建设，原告田西忠对此没有异议，被告山东一箭建设有限公司对此则不予认可。原审法院认为，借款发生时被告刘涛系山东一箭建设有限公司任命的其第十一分公司经理，被告刘涛提交的四份《建设

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终927号上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。法定代表人陈尚洋，职务总经理。委托代理人谢常朴。系山东一箭建设有限公司法制办副主任。委托代理人谢元涛。系山东一箭建设有限公司法制办副主任。被上诉人（原审原告）田西忠。委托代理人刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工……