民间借贷纠纷 （2017）皖08民终1922号

陈正阳在本案中所主张的借款，安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初110号刑事判决书已认定为黄帆以吴斌的名义非法吸收的公众存款，该判决已生效。陈正阳诉求按民事法律关系再次处理，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈正阳的起诉。案件受理费525元，不予收取。二审中，陈正阳提交以下三组新证据，证据一、安徽家和非融资担保有限公司《担保函》，证明家和公司是担保公司，应当承担连带责任；证据二、安徽家和非融资担保有限公司《转账通知书》，证明中介公司给了吴斌的转账账户，借款汇入的是吴斌的账户；证据三、《民间出借居间服务委托协议》，证明家和公司系担保中介公司，该公司的法人代表不是黄帆，而是程代根，其没有权利让吴斌向出借人融资。吴斌、张惠共同质证如下：上述三组证据不属于新证据，不应予以采纳。该三组证据也不能达到其证明目的，该笔借款与吴斌、张惠无关而均与家和公司有关，家和公司实际是由黄帆控制。家和公司实际成立者即黄帆，陈正阳称家和公司没有取得相应的金融管理许可是事实，正因这点，黄帆在没有取得许可的情况下大量融资，导致

陈正阳在本案中所主张的借款，安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初110号刑事判决书已认定为黄帆以吴斌的名义非法吸收的公众存款，该判决已生效。陈正阳诉求按民事法律关系再次处理，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈正阳的起诉。案件受理费525元，不予收取。二审中，陈正阳提交以下三组新证据，证据一、安徽家和非融资担保有限公司《担保函》，证明家和公司是担保公司，应当承担连带责任；证据二、安徽家和非融资担保有限公司《转账通知书》，证明中介公司给了吴斌的转账账户，借款汇入的是吴斌的账户；证据三、《民间出借居间服务

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1922号上诉人（原审原告）：陈正阳，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：程秀霞（系陈正阳妻子），女，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：张惠，女，1971年11月2日出生，汉族，住……