民间借贷纠纷 （2018）内09民终1193号
裁判要旨
双方之间有其他案件，此条应在其他案件中处理的认定严重失实。本案借款时间发生在2011年，而双方因建设施工的费用发生纠纷是在2012年，故和本案无关联。原审适用法律错误，如果范宏无法证实已经还款的事实，则承担举证不利的败诉后果。 被上诉人范宏辩称：这张5万元的借条我写的是经办人，我与上诉人之间有相互借款情形，2011年我拿过11万元，他也拿我的钱，最后剩下5万元了，但我已经还了上诉人，我当时承包的是劳务轻工，对完账以后没有抽条子，当时写了一张总的条子，注明如果以前的条子都作废。 原告宋明国向一审法院起诉请求：1.要求被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，被告范宏书写借条一张，内容为：“2011年总共拿款伍万、叁万、贰万、壹万，共计壹拾壹万（其中拿范宏陆万），2011年度共拿伍万元”范宏在经办人处签字。一审法院认为，本案的争议焦点主要在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，从借条的内容来看，没有写明借款数额、还款时间以及与借贷有关的其他事项，虽然名称是借条，但内容不能体现双方形成了借款合意，也不能证明双方是借贷关系。其次，结合双方之间的其他案件，此条与
摘要
宋明国与范宏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1193号 上诉人(原审原告)：宋明国，男，汉族，1954年1月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：宋朝升，男，汉族，1985年5月28日出生。 被上诉人(原审被告):范宏，男，汉族，1954年12月02日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王守孝，内蒙古乌兰察布市148协调指挥中心第一法……