买卖合同纠纷 （2021）苏03民终6545号

奥科公司与皖楠公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行。奥科公司自2020年9月5日至2020年11月12日共计向皖楠公司支付水泥款2586750元，皖楠公司实际向奥科公司供应水泥折款计2010191.65元，皖楠公司尚欠奥科公司576558.35元未返还，亦未供货。对剩余货款皖楠公司长期不供货亦不退还给奥科公司，属于故意违约行为，根据双方签订的《水泥购销合同》中有关合同解除条款及合同有效期的约定，奥科公司要求解除合同的诉请应予支持，奥科公司要求皖楠公司返还水泥款591558.35元的诉请中包含15000元的袋装水泥差价款，对此奥科公司没有提供相关证据证实，此款应从奥科公司的诉请中扣除，扣除后皖楠公司应向奥科公司返还水泥款576558.35元。双方签订的《水泥购销合同》未对供货方的违约责任承担方式进行明确约定，奥科公司亦未提供其因皖楠公司违约给其造成具体损失的相关证据，奥科公司关于违约金的诉请不予支持；皖楠公司辩称其已足额供货不欠奥科公司水泥或货款，并列表主张了每次供货的水泥单价，但未能

奥科公司与皖楠公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行。奥科公司自2020年9月5日至2020年11月12日共计向皖楠公司支付水泥款2586750元，皖楠公司实际向奥科公司供应水泥折款计2010191.65元，皖楠公司尚欠奥科公司576558.35元未返还，亦未供货。对剩余货款皖楠公司长期不供货亦不退还给奥科公司，属于故意违约行为，根据双方签订的《水泥购销合同》中有关合同解除条款及合同有效期的约定，奥科公司要求解除合同的诉请应予支持，奥科公司要求皖楠公司返还水泥款591558.35元的诉请中包含

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6545号上诉人（原审被告）：徐州皖楠商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区民和苑公建6-116、216。法定代表人：历青华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，江苏浩恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州奥科物流有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村104国道东。法定代表人：周涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜欣霖，江苏富玲律师事务……