民间借贷纠纷 （2015）锡民申字第00002号

原一、二审判决认定被申请人曹新伟未在谭震云的借款中获利、且其个人有足够能力偿还所购房屋按揭贷款，这些事实有原审中曹新伟提供的《住房公积金委托贷款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、谭震云于2009年至2011年期间的出入境记录（包括澳门作为转机点的记录），以及谭震云的行政、刑事处罚记录等证据证实，证据充分。原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定曹新伟无需承担共同还款义务，并无不当。综上，沈毅诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈毅诚的再审申请。审　判　长　　李海林代理审判员　　申富军代理审判员　　徐莹颖二〇一五年三月十八日书　记　员　　毛伊斐

原一、二审判决认定被申请人曹新伟未在谭震云的借款中获利、且其个人有足够能力偿还所购房屋按揭贷款，这些事实有原审中曹新伟提供的《住房公积金委托贷款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、谭震云于2009年至2011年期间的出入境记录（包括澳门作为转机点的记录），以及谭震云的行政、刑事处罚记录等证据证实，证据充分。原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定曹新伟无需承担共同还款义务，并无不当。综上，沈毅诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民申字第00002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈毅诚。委托代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭震云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹新伟，在江阴市邮电局金融分局工作。再审申请人沈毅诚因与被申请人谭震云、曹新伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）锡民终字第0767号民事判决……