买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第8778号

一审对商贸中心与李小虎之间买卖合同的效力的认定正确，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是商贸中心是否已经支付2015年5月12日送货单的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案商贸中心称以现金方式向李小虎支付了2015年5月12日送货单的货款，但李小虎对此予以否认，商贸中心亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对商贸中心的该项主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由北京天成乐甫商贸中心负担（于本判决效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京天成乐甫商贸中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　阴　虹代理审判员　　魏应杰代理审判员　　范术伟二〇一五年十一月十二日书　记　员　　陈　焱

一审对商贸中心与李小虎之间买卖合同的效力的认定正确，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是商贸中心是否已经支付2015年5月12日送货单的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案商贸中心称以现金方式向李小虎支付了2015年5月12日送货单的货款，但李小虎对此予以否认，商贸中心亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对商贸中心的该项主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中（商）终字第8778号上诉人（原审被告）北京天成乐甫商贸中心，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场西区*栋****号。经营者曹海英，女，1979年12月26日出生。被上诉人（原审原告）李小虎，男，1976年4月1日出生。上诉人北京天成乐甫商贸中心（以下简称商贸中心）因与被上诉人李小虎买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法……