（2014）鄂武汉中民申字第00022号

阮某某、张某某协议离婚时签订的《离婚协议书》，是双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，协议内容未违反法律禁止性规定，且该协议已被生效判决认定为有效协议，应作为认定事实的依据。本案讼争房屋属于双方在婚姻存续期间取得的集资建房性质的福利性住房，在双方离婚前该房已进行了房改，虽然房屋两证是在离婚后办理，张某某也未依照《离婚协议书》的约定缴纳房屋尾款，而是由阮某某向单位缴纳了此款，但不能据此否定该房屋属于夫妻共同财产的性质。关于再审申请人主张被申请人有转移隐瞒财产等过错，应当不分或者少分财产，原判显失公平的申请理由。本院认为，在本案前即已生效的（2006）武民终字第00945号民事判决书及（2007）岸民初字第00762号民事判决书已对张某某在离婚前和离婚时的过错作出了判决，其已承担了相应的法律责任，而本案涉及的讼争房屋在双方离婚时已有约定，张某某也没有隐瞒转移讼争房屋的情形，因此，原审判决双方各享有50%产权在认定事实和适用法律上是正确的。阮某某的申请理由均不能成立。综上，阮某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人

阮某某、张某某协议离婚时签订的《离婚协议书》，是双方当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，协议内容未违反法律禁止性规定，且该协议已被生效判决认定为有效协议，应作为认定事实的依据。本案讼争房屋属于双方在婚姻存续期间取得的集资建房性质的福利性住房，在双方离婚前该房已进行了房改，虽然房屋两证是在离婚后办理，张某某也未依照《离婚协议书》的约定缴纳房屋尾款，而是由阮某某向单位缴纳了此款，但不能据此否定该房屋属于夫妻共同财产的性质。关于再审申请人主张被申请人有转移隐瞒财产等过错，应当不分或者少分财产，原判显失公平的申请理由。本院认为，在本案前即已生效的（2006）武民终字第00945号民事判决书及（20

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00022号再审申请人（一审原告）：阮某某。委托代理人邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：张某某。委托代理人张志军，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人阮某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第01694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……