生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通中民一终字第315号

关于本诉：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告（反诉被告）主张的住院费9446.55元、2014年5月8日门诊检查费332.2元、2014年5月8日门诊治疗费35元、2014年5月24日门诊治疗费110元，损伤鉴定费300元应予以保护。原告（反诉被告）主张的2014年8月22日的门诊治疗费258元，因不在住院期间发生，且原告（反诉被告）未提供证据证明该治疗费用是因为治疗被告（反诉原告）造成的损伤而发生的，故不予保护。根据《吉林省2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准》之规定，原告（反诉被告）主张的17天伙食补助费，每天50元共计850元应予以保护。根据病历，原告（反诉被告）住院期间二级护理一天，按照上述规定，二级护理的护理费为每天108.59元，故应赔偿原告（反诉被告）护理费108.59元。原告（反诉被告）主张的护理费2550元（150元17天）和丈夫护理原告（反诉被告）造成的误工费2550元（150元17天），原告（反诉被告）未提供证据证明护理天

关于本诉：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告（反诉被告）主张的住院费9446.55元、2014年5月8日门诊检查费332.2元、2014年5月8日门诊治疗费35元、2014年5月24日门诊治疗费110元，损伤鉴定费300元应予以保护。原告（反诉被告）主张的2014年8月22日的门诊治疗费258元，因不在住院期间发生，且原告（反诉被告）未提供证据证明该治疗费用是因为治疗被告（反诉原告）造成的损伤而发生的，故不予保护。根据《吉林省2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第315号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴凤红，女，1966年5月24日生，汉族，系吉林恒诚建安公司退休工人，住二道江区益民社区通钢住宅楼1112栋3单元5楼中门。委托代理人：吴敬堂，男，1938年8月15日生，汉族，系吉林恒诚建安公司退休工人，住二道江区通钢住宅楼180栋4单元2楼1号。上诉人（原审被告、反诉原告）：马文华，女，1……