民间借贷纠纷 （2016）苏10民申56号

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，吕恩桃向刘正彪主张借款债权，向法院提交了借款欠条，完成了债权主张的举证责任。刘正彪主张已还清借款，应当提交还款凭证，然而其提交的是包括合伙款项往来在内的存取凭证。这些凭证是否为还款凭证，还是合伙往来款项凭证，未有相关明示标注。目前，除本院二审认定已偿还36万元款项外，刘正彪不能举证其它款项往来系偿还的借款或非合伙款项往来。另外，刘正彪主张吕恩桃自认22万元还款非24万元收条还款。对此，从吕恩桃自认22万元还款时间2012年4月以及其出具收条时间2012年4月1日分析。刘正彪庭审中陈述：从吕恩桃收取24万元收条款项后，双方所有账目全清。据此，证明刘正彪在2012年4月1日后的当月未向吕恩桃支付过其它款项，亦即吕恩桃自认的2012年4月22万元还款与其出具收条时间2012年4月1日还款，不仅时间2012年4月1日重叠，而且款项亦重叠，除非刘正彪能举

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，吕恩桃向刘正彪主张借款债权，向法院提交了借款欠条，完成了债权主张的举证责任。刘正彪主张已还清借款，应当提交还款凭证，然而其提交的是包括合伙款项往来在内的存取凭证。这些凭证是否为还款凭证，还是合伙往来款项凭证，未有相关明示标注。目前，除本院二审认定已偿还36万元款项外，刘正彪不能举证其它款项往来系偿还的借款或非合伙款项往来。另外，刘正彪主张吕恩桃自认22

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正彪。委托代理人：徐宏明，江苏九如律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕恩桃。再审申请人刘正彪因与被申请人吕恩桃民间借贷纠纷一案，不服扬州市中级人民法院（2016）苏10民终538号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘正彪申……