装饰装修合同纠纷 （2017）冀04民终458号

双方签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行，振兴门市已按合同完成了约定的工程，金盾公司未按合同约定支付全部工程款应属违约，振兴门市起诉要求金盾公司支付工程款元及因逾期付款产生的利息，应予支持，逾期付款时间应自工程质保期满即2015年6月30日起计算。金盾公司辨称振兴门市延误工期，因双方签订合同后又追加了对工程量，对金盾公司该辨称不予支持；工程质量不合格，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条之规定，判决：金盾公司自本判决书生效之日起三日内给付振兴门市工程款44505元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向振兴门市支付因逾期付款产生的利息（自2015年6月30日起计算至履行完毕之日止）。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由金盾公司承担。本院对一审查明的事实除“逾期付款利息从2015年6月30日起算”外对其他事实予以确认

双方签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行，振兴门市已按合同完成了约定的工程，金盾公司未按合同约定支付全部工程款应属违约，振兴门市起诉要求金盾公司支付工程款元及因逾期付款产生的利息，应予支持，逾期付款时间应自工程质保期满即2015年6月30日起计算。金盾公司辨称振兴门市延误工期，因双方签订合同后又追加了对工程量，对金盾公司该辨称不予支持；工程质量不合格，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条之规定，判决：金盾公司自本判决书生效之日起三日内给付振兴门市工程款44505元，并按

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终458号上诉人（原审被告）：成安县金盾房地产开发有限公司（原成安县金盾装饰有限公司），住所地：成安县政府街西延路南。法定代表人：冯培纯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成安县振兴装潢门市，经营者：常振地（常振兴），男，1963年7月23日出生，现住成安县。上诉人成安县金盾房地产开发有限公司（以下简称金盾公司）因与被上诉人成安县振兴……