生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）淮中民终字第1583号

本案中，双方当事人系近邻，当因琐事发生纠纷时，理应通过正当途径去解决，但双方当事人先是相互争吵，后发生缠打，在缠打过程中，上诉人将两被上诉人致伤，该事实有双方当事人陈述，公安机关的询问笔录，以及被上诉人的病历、诊断证明书和鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。关于民事责任的承担，原审根据造成两被上诉人损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，并无不当。至于上诉人称年老的打不过年轻的，老年人的拳头不可能将一个壮年人打骨折，两被上诉人损伤不是其所致问题，一、二审中，上诉人并未提供证据予以证明。上诉人称其在双方纠纷中亦被两被上诉人致伤，对该主张上诉人在一审中并未提起反诉，本院不予理涉，上诉人有证据可另案诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杜剑阳负担。本判决为终审判决。审判长　　徐冬然审判员　　李前兵审判员　　张兆宇二〇一四年十一月二十七日书记员　　王　敏 百度搜索“”

本案中，双方当事人系近邻，当因琐事发生纠纷时，理应通过正当途径去解决，但双方当事人先是相互争吵，后发生缠打，在缠打过程中，上诉人将两被上诉人致伤，该事实有双方当事人陈述，公安机关的询问笔录，以及被上诉人的病历、诊断证明书和鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。关于民事责任的承担，原审根据造成两被上诉人损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，并无不当。至于上诉人称年老的打不过年轻的，老年人的拳头不可能将一个壮年人打骨折，两被上诉人损伤不是其所致问题，一、二审中，上诉人并未提供证据予以证明。上诉人称其在双方纠纷中亦被两被上诉人致伤，对该主张上诉人在一审中并未提起反诉，本院不予理涉，上诉人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1583号上诉人（原审被告）杜剑阳，无业。委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜建衡，木工。被上诉人（原审原告）周梅英，无业。两被上诉人共同委托代理人王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。上诉人杜剑阳与被上诉人杜建衡、周梅英健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年6月4日作出（2013）淮法席民初字第07……