生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第1733号

原被告系同村村民，且是亲戚，理应和睦相处，即使出现矛盾也应通过正当途径予以解决。本案中，二被告怀疑原告偷了自己家的地瓜和花生，就到原告家质问原告，方式不当，且在纠纷中，被告丁守花掰原告手指，被告徐炳恩将原告甩倒地上，将原告致伤，应当承担主要责任。原告徐桂花在纠纷中不能冷静处理，与二被告相互撕扯，也具有一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，综合全案，二被告应承担80%的责任。因二被告共同将原告致伤，应相互承担连带责任。被告徐炳恩在纠纷发生一个多月后进行的治疗所造成的损失，因无法证实其损失与纠纷存在关联性，不予支持。被告丁守花在2014年10月5日在大村镇卫生服务站的门诊病历诊断为高血压、脑动脉硬化，因此被告丁守花反诉主张的损失与纠纷亦不存在关联性，不予支持。对原告主张的损失：非刑事案件检验鉴定费200元、伙食补助费340元、交通费170元，符合相关法律规定，予以确认。对原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费用单据，总额应为9740.66元，对原告主张的超出部分，不予支持。根据原告提供的护理证明，原告住院期间需要1人护理，按照护工标准计算为1190元（70元／天×17天）。原告主张的手机

原被告系同村村民，且是亲戚，理应和睦相处，即使出现矛盾也应通过正当途径予以解决。本案中，二被告怀疑原告偷了自己家的地瓜和花生，就到原告家质问原告，方式不当，且在纠纷中，被告丁守花掰原告手指，被告徐炳恩将原告甩倒地上，将原告致伤，应当承担主要责任。原告徐桂花在纠纷中不能冷静处理，与二被告相互撕扯，也具有一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，综合全案，二被告应承担80%的责任。因二被告共同将原告致伤，应相互承担连带责任。被告徐炳恩在纠纷发生一个多月后进行的治疗所造成的损失，因无法证实其损失与纠纷存在关联性，不予支持。被告丁守花在2014年10月5日在大村镇卫生服务站的门诊病历诊断为高血压、脑动脉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1733号上诉人（原审被告、反诉原告）徐炳恩。上诉人（原审被告、反诉原告）丁守花。二上诉人的委托代理人王洪财，黄岛隐珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐桂花。委托代理人丁秀兰。上诉人徐炳恩、丁守花因与被上诉人徐桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第293号民事判决……