民间借贷纠纷 （2019）桂01民终5809号

上诉人与被上诉人签署相关的《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》以及案外人大唐公司出具《证明》等证据足以证明双方之间存在上诉人向被上诉人借款用于交付商品房首付款的事实，本院予以确认。上诉人以《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》不是其本人签字为由否认借款的真实性，但经上诉人申请，一审已经委托鉴定机构对上述《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》中上诉人的签名及指模进行司法鉴定，上诉人无正当理由因自身原因导致无法进行鉴定，导致争议的事实无法通过鉴定予以认定，一审适用举证责任分配原则，确定上诉人承担举证不能的后果，已经保障当事人的诉权，上诉人二审再次申请笔迹和指模鉴定，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。 对于双方之间借款合同的效力问题，被上诉人没有取得中国人民银行批准从事发放贷款等金融业务的资质，其向上诉人等购房者提供用于支付购房首付款的借款的行为，属于向不特定借款人发放贷款，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款之规定，本案的借款合同应认定无效。 上诉人坚持否定涉案借款协议真实性的前提下，主张

上诉人与被上诉人签署相关的《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》以及案外人大唐公司出具《证明》等证据足以证明双方之间存在上诉人向被上诉人借款用于交付商品房首付款的事实，本院予以确认。上诉人以《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》不是其本人签字为由否认借款的真实性，但经上诉人申请，一审已经委托鉴定机构对上述《借款协议》、《付款委托书》、《借款借据》中上诉人的签名及指模进行司法鉴定，上诉人无正当理由因自身原因导致无法进行鉴定，导致争议的事实无法通过鉴定予以认定，一审适用举证责任分配原则，确定上诉人承担举证不能的后果，已经保障当事人的诉权，上诉人二审再次申请笔迹和指模鉴定，没有充分的事实和法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5809号 上诉人（原审被告）：李林修，男，汉族，1964年9月3日出生，身份证住址沈阳市沈河区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：南宁融聚贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座1307号，……