买卖合同纠纷 （2016）粤06民终242号

本案为买卖合同纠纷。关于如何认定签订《汽车转让合同》的双方主体。唐裕初以个人名义与刘章妹签订《汽车转让合同》，刘章妹未能举出充分、有效证据证明该合同签订时唐裕初与车汇通服务中心之间的关系，故因履行合同发生的法律后果应由唐裕初承担。关于唐裕初的行为是否构成欺诈。刘章妹主张唐裕初隐瞒涉案车辆的实际行驶里程、轮胎严重损伤等情况，构成欺诈，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第五十五条的规定，要求唐裕初承担赔偿一倍车款的责任，但刘章妹在本案中所提供的证据尚不足以证明唐裕初在转让涉案车辆前存在更改里程数据的行为并故意隐瞒相关事实，故刘章妹以被欺诈为由要求唐裕初赔偿购车款，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于刘章妹主张的车辆检测费、轮胎更换费、更换左前避震机费用，因本案是二手车买卖合同纠纷，双方对交易车辆都应尽到相应的审慎和注意义务，除唐裕初保证的涉案车辆没有发生过重大事故、没有水浸现象外，双方在合同中没有对车辆的其他质量标准及检测进行约定，且刘章妹未能举出充分、有效证据证明涉案车辆的轮胎、左前避震机存在瑕疵并已实际进行修理、涉案车辆交付时存在此瑕疵以及该瑕疵属重大事故

本案为买卖合同纠纷。关于如何认定签订《汽车转让合同》的双方主体。唐裕初以个人名义与刘章妹签订《汽车转让合同》，刘章妹未能举出充分、有效证据证明该合同签订时唐裕初与车汇通服务中心之间的关系，故因履行合同发生的法律后果应由唐裕初承担。关于唐裕初的行为是否构成欺诈。刘章妹主张唐裕初隐瞒涉案车辆的实际行驶里程、轮胎严重损伤等情况，构成欺诈，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第五十五条的规定，要求唐裕初承担赔偿一倍车款的责任，但刘章妹在本案中所提供的证据尚不足以证明唐裕初在转让涉案车辆前存在更改里程数据的行为并故意隐瞒相关事实，故刘章妹以被欺诈为由要求唐裕初赔偿购车款，缺乏事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终242号上诉人（原审原告）刘章妹，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水区西南街车汇通二手车信息咨询服务中心，经营场所广东省佛山市三水区西南街道科技工业园南丰大道30号三水汽车市场内（自编B3-1、B3-2、B3-3），组织机构代码L5207193-8。经营者邓梦卡。被……