加工合同纠纷 （2015）长民四终字第371号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成任务工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。在本案中，振大公司向腾飞公司提供材料，腾飞公司为振大公司对21根碾轧辊进行加工，振大公司向腾飞公司支付报酬，振大公司与腾飞公司虽未签订书面承揽合同，但二者之间形成事实上的承揽合同关系。一、关于振大公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。2009年11月腾飞公司为振大公司加工21根碾轧辊，2010年振大公司就将腾飞公司加工的21根碾轧辊送回到腾飞公司处，一直存放至今，故可以认定振大公司就21根碾轧辊一直与腾飞公司交涉，振大公司要求腾飞公司赔偿的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。二、腾飞公司应否向振大公司赔偿料款、加工费43000元及利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的事当事人承担不利后果”。振大公司虽主张腾飞公司所加工的21根碾轧辊不
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成任务工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。在本案中，振大公司向腾飞公司提供材料，腾飞公司为振大公司对21根碾轧辊进行加工，振大公司向腾飞公司支付报酬，振大公司与腾飞公司虽未签订书面承揽合同，但二者之间形成事实上的承揽合同关系。一、关于振大公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。2009年11月腾飞公司为振大公司加工21根碾轧辊，2010年振大公司就将腾飞公司加工的21根碾轧辊送回到腾飞公司处，一直存放至今，故可以认定振大公司就21根碾轧辊一直与腾飞公司交涉，振大
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第371号上诉人（原审原告）：长春市振大经贸有限公司，住所：长春市。法定代表人：于凤春，该公司经理。委托代理人：李桂彬，该公司员工。委托代理人：冯桂兰，吉林护法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省腾飞机械配件制造有限公司，住所地长春。法定代表人：陈立新，该公司经理。委托代理人：刘国，该公司副经理。上诉人长春市振大经贸有限公司（……