走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云28刑初21号

被告人岩拉违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行携带运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩拉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于岩拉的辩护人提出岩拉受岩团的邀约运输毒品系从犯，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳。提出岩拉认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人岩拉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因5530克、手机1部依法没收，作案工具云KDXX**蓝色摩托车1辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审　判　长　　昝爱民审　判　员　　卢正坤人民陪审员　　岩温扁二〇一六年二月

被告人岩拉违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行携带运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岩拉犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于岩拉的辩护人提出岩拉受岩团的邀约运输毒品系从犯，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实其辩护意见，本院不予采纳。提出岩拉认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人岩拉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告

中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初21号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩拉，男，现年18岁，傣族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人，徐红飞，云南泰华律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告……