提供劳务者受害责任纠纷 （2015）乌中民一终字第1176号

本案主要的争议焦点有两个：第一、李国强与杨金华、仲富平是否存在雇佣关系，第二、仲福平、杨金华、马虎是否应当承担连带赔偿责任。针对第一个争议焦点，杨金华将其承包的马虎的房屋建筑工程中的土建木工部分以7000元的价格分包给了仲富平，仲富平亦承认是其通知李国强到工地从事木工建筑劳作，并按照260元的标准向李国强发放劳务费。很明显，李国强按照仲富平的要求提供劳务，仲富平按照260元／天的标准向李国强支付劳务费，双方之间已建立了雇佣合同关系。杨金华作为工程承包人将工程中的土木部分分包给仲福平，其与李国强并无直接的法律关系，双方之间并不存在雇佣与被雇佣的法律关系。针对第二个争议焦点，李国强认为其作为雇员在工作中受伤，马虎作为工程发包方将工程承包给没有资质的杨金华，杨金华又将工程部分分包给没有资质的仲福平，因此各方应当承担连带赔偿责任。法院认为该主张不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担连带赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承

本案主要的争议焦点有两个：第一、李国强与杨金华、仲富平是否存在雇佣关系，第二、仲福平、杨金华、马虎是否应当承担连带赔偿责任。针对第一个争议焦点，杨金华将其承包的马虎的房屋建筑工程中的土建木工部分以7000元的价格分包给了仲富平，仲富平亦承认是其通知李国强到工地从事木工建筑劳作，并按照260元的标准向李国强发放劳务费。很明显，李国强按照仲富平的要求提供劳务，仲富平按照260元／天的标准向李国强支付劳务费，双方之间已建立了雇佣合同关系。杨金华作为工程承包人将工程中的土木部分分包给仲福平，其与李国强并无直接的法律关系，双方之间并不存在雇佣与被雇佣的法律关系。针对第二个争议焦点，李国强认为其作为雇员在

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1176号上诉人（原审被告）：仲福平。委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。委托代理人：陈吉祥，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强。被上诉人（原审被告）：杨金华。委托代理人：王志远，新疆衍锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马虎。上诉人仲福平与被上诉人李国强、杨金华、马虎因提供劳务者受害责……