股权转让纠纷 （2017）粤06民终2387号

利息不受影响，只要计算投资额即可，这是错误的。总价款不等同所谓的原投资，只要双方对总价款达不成一致，转让协议不成立。双方聊天中内容中的“利息”，实际是双方转让价款计算方式中的“算法”，不是法律意义上的利息，是指交易价格超过股权票面价格的溢价。双方并未对“利息”达成一致意见，则对交易转让价款未达成协议一致。（三）2016年4月30日12时，陈图雄发信内容反映其清楚知道陈文德未答应购买其股权，同时陈文德不同意其提出的付款期限、分期付款金额，同时陈图雄提出需要签订书面协议和制定付款计划。原审法院虽然认定双方股权转让协议在聊天记录中达成一致，但也认定双方没有采取书面形式，而根据《中华人民共和国合同法》第十条第二款的规定，当事人约定采用书面形式的应当采取书面形式。即使真的双方存在口头协议，但根据上述法律规定，当事人对合同生效附条件的自条件成就时生效。二、原审判决认定事实错误，是因为陈图雄故意隐瞒真相，不提供全部微信聊天记录。陈文德的手机因故障需进行维修，导致在一审期间无法向法庭提交微信记录。事实上2016年5月27日，双方已就股权之事进行聊天，根据聊天记录反映，双方股权问题根本无法达成一致意见，

利息不受影响，只要计算投资额即可，这是错误的。总价款不等同所谓的原投资，只要双方对总价款达不成一致，转让协议不成立。双方聊天中内容中的“利息”，实际是双方转让价款计算方式中的“算法”，不是法律意义上的利息，是指交易价格超过股权票面价格的溢价。双方并未对“利息”达成一致意见，则对交易转让价款未达成协议一致。（三）2016年4月30日12时，陈图雄发信内容反映其清楚知道陈文德未答应购买其股权，同时陈文德不同意其提出的付款期限、分期付款金额，同时陈图雄提出需要签订书面协议和制定付款计划。原审法院虽然认定双方股权转让协议在聊天记录中达成一致，但也认定双方没有采取书面形式，而根据《中华人民共和国合同法》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2387号上诉人（原审被告）：陈文德，男，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈图雄，男，1971年12月14日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：杨秀宏,广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪莞丹，广东国晖（广州）律师事务所律师。原审……