买卖合同纠纷 （2021）苏02民终525号

涉案设备系二手设备，上诉人当时未索取合格证，故设备质量合格的要求无法进行准确限定，上诉人提出的质量也超出了当时交易双方的真实意思表示。一审法院的阐述完全错误，无论是新设备还是二手设备，其质量都应该合格。对于被上诉人交付的设备是否合格进行鉴定，有国家标准的适用国家标准，没有国家标准的适用行业标准，如果没有相关标准导致无法鉴定，法院也应进行释明，而不应直接作出判决。4.上诉人要求解除合同并不是因市场行情急剧发生变化而将风险转嫁给被上诉人，事实上是因被上诉人交付的设备根本无法生产出合格的熔喷布，且上诉人提出退货时，市场尚未发生急剧变化。郁鹰剑、李丹二审辩称：被上诉人交付的设备是由第三人邹松岭带人现场查看确认并交款后，由邹松岭现场对该设备进行了拆解，支付运费后运回自行组装调试。被上诉人已经履行了交付货物的义务，且该涉案的设备属于二手设备，不存在国家标准、行业标准，该设备不具备鉴定的条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。邹松岭二审述称：当时通过网上了解到设备的售卖信息，刚好上诉人通过他人介绍找到邹松岭，要求帮其购买熔喷设备，当时邹松岭不建议其购买，因为案涉设备价格

涉案设备系二手设备，上诉人当时未索取合格证，故设备质量合格的要求无法进行准确限定，上诉人提出的质量也超出了当时交易双方的真实意思表示。一审法院的阐述完全错误，无论是新设备还是二手设备，其质量都应该合格。对于被上诉人交付的设备是否合格进行鉴定，有国家标准的适用国家标准，没有国家标准的适用行业标准，如果没有相关标准导致无法鉴定，法院也应进行释明，而不应直接作出判决。4.上诉人要求解除合同并不是因市场行情急剧发生变化而将风险转嫁给被上诉人，事实上是因被上诉人交付的设备根本无法生产出合格的熔喷布，且上诉人提出退货时，市场尚未发生急剧变化。郁鹰剑、李丹二审辩称：被上诉人交付的设备是由第三人邹松岭带人现场

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终525号上诉人（原审原告）：徐然，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐基成，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁鹰剑，男，1990年11月30日出生，汉族……