借款合同纠纷 （2017）吉02民终1829号

胡继伟与双立公司之间成立借款合同关系。借款期限届满，双立公司未履行偿还欠款本金的义务，并继续按照原借款合同约定的利息标准支付利息，胡继伟亦予接受的行为，视为双方已达成按照原借款合同继续履行的合意。现胡继伟作出了要求双立公司偿还欠款的明确意思表示，双立公司应当履行还款付息的义务。按照合同约定的年利息18%标准计算，截止到2016年7月22日，被告双立公司共计应当向胡继伟支付利息27万元（50万元×3年×年利18%）,该部分利息双立公司已经全额支付，但此后利息未予支付，故胡继伟要求双立公司偿还欠款本金50万元，并按照年利率18%标准支付自2016年7月23日起至款付清时止的利息，符合法律规定，予以支持。胡继伟主张双立公司尚拖欠2016年7月22日以前的利息500元，其未提供证据加以证明，该部分诉讼请求，不予支持。双立公司主张其法定代表人王文举分别于2013年7月22日以转账方式向刘跃波划款5万元，2016年5月9日划款7万元中的2万元，及2016年6月21日向证人刘跃波转款60500元中的6500元，均系向胡继伟偿还的欠款利息，超出部分应当冲抵欠款本金。应当认为，以上款项没有胡继伟或刘跃波

胡继伟与双立公司之间成立借款合同关系。借款期限届满，双立公司未履行偿还欠款本金的义务，并继续按照原借款合同约定的利息标准支付利息，胡继伟亦予接受的行为，视为双方已达成按照原借款合同继续履行的合意。现胡继伟作出了要求双立公司偿还欠款的明确意思表示，双立公司应当履行还款付息的义务。按照合同约定的年利息18%标准计算，截止到2016年7月22日，被告双立公司共计应当向胡继伟支付利息27万元（50万元×3年×年利18%）,该部分利息双立公司已经全额支付，但此后利息未予支付，故胡继伟要求双立公司偿还欠款本金50万元，并按照年利率18%标准支付自2016年7月23日起至款付清时止的利息，符合法律规定，予以

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1829号上诉人（原审被告）：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路66号。法定代表人：王文举，董事长。委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡继伟，住吉林市。上诉人吉林双立仪表制造集团有限公司因与被上诉人胡继伟借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初934号……