（2015）克中立特字第10号

人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。针对申请人提出的撤销仲裁裁决理由分别评述如下：一、关于仲裁庭的组成违法。仲裁卷宗中虽没有申请人选定仲裁员的书面材料，但在仲裁庭审中宣布仲裁庭组成人员时，申请人没有对仲裁庭的组成人员提出任何异议，故申请人关于仲裁庭的组成违法的理由不能成立。二、关于仲裁是否违反了一裁终局制度。仲裁机构2011年9月13日作出了（2011）克仲决字第64号仲裁裁决后，双方当事人均向本院提出了撤裁申请，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，认为该案可以由仲裁庭重新仲裁，遂通知仲裁庭对该案重新仲裁。仲裁庭根据本院通知，对该案进行了重新仲裁，并于2015年2月4日重新作出（2011）克仲决字第64号仲裁裁决，并不违反一裁终局制度。三、关于仲裁庭开庭时是否向申请人送达开庭通知书。经本院调查，本案仲裁庭经过多次开庭，但2014年12月6日的庭审中申请人没有到庭，仲裁卷宗中没有向申请人送达开庭通知的记载，应认定仲

人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。针对申请人提出的撤销仲裁裁决理由分别评述如下：一、关于仲裁庭的组成违法。仲裁卷宗中虽没有申请人选定仲裁员的书面材料，但在仲裁庭审中宣布仲裁庭组成人员时，申请人没有对仲裁庭的组成人员提出任何异议，故申请人关于仲裁庭的组成违法的理由不能成立。二、关于仲裁是否违反了一裁终局制度。仲裁机构2011年9月13日作出了（2011）克仲决字第64号仲裁裁决后，双方当事人均向本院提出了撤裁申请，本院依据《中华人民共

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克中立特字第10号申请人（仲裁被申请人）：克拉玛依龙盛特种水泥有限公司，住所地克拉玛依市前进小区38幢31号。组织机构代码：77605456-7。法定代表人：董继明，该公司董事长。委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁……