（2015）榆中行终字第00042号

行政诉讼是指个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼，引起行政诉讼的主体应当是现实存在、能够享受权利、承担义务的合法的法律主体。而本案原告在向法院提供的证明其主体现实存在且能享受法律权利、承担法律义务的相关证据均不是有效的证明文件，无法通过原告提供的上述证据认定原告作为提起行政诉讼的法律主体的种类是企业法人还是其他组织及其法律主体是否合法、适当。其次，根据原告起诉时向法院提交的被诉行政行为当中涉及的主体是定边镇中心卫生院，而非本案原告定边县定边镇卫生院，且原告也未提供其他证据证明，原告与被诉具体行政行为具有利害关系。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告定边县定边镇卫生院的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人某某院上诉称：一、上诉人向靖边县人民法院提供的相关证件，能够充分证明上诉人法人至今没有终止。没有丧失法人的民事权利能力和民

行政诉讼是指个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼，引起行政诉讼的主体应当是现实存在、能够享受权利、承担义务的合法的法律主体。而本案原告在向法院提供的证明其主体现实存在且能享受法律权利、承担法律义务的相关证据均不是有效的证明文件，无法通过原告提供的上述证据认定原告作为提起行政诉讼的法律主体的种类是企业法人还是其他组织及其法律主体是否合法、适当。其次，根据原告起诉时向法院提交的被诉行政行为当中涉及的主体是定边镇中心卫生院，而非本案原告定边县定边镇卫生院，且原告也未提供其他证据证明，原告与被诉具体行政行为具有利害关系。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆中行终字第00042号上诉人（原审原告）某某院。法定代表人郭某某。委托代理人胡某某。委托代理人段某某。被上诉人（原审被告）某某政府。法定代表人温某某。委托代理人李某某。上诉人某某院因与某某政府行政侵权一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖行初字第00004号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。……