金融借款合同纠纷 （2014）潮中法民二终字第31号

潮安农信社与文发毛织厂之间的借款合同合法有效，应受法律保护。潮安农信社主张截止2013年8月20日文发毛织厂尚欠其借款本金人民币50万元、利息人民币896819元，有借贷款借据等证据佐证，事实清楚，可予认定。因文发毛织厂为私营独资企业，于1997年4月16日核准注销登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对一人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，潮安农信社没有证据可以证明在文发毛织厂核准注销登记后五年内有向文发毛织厂的投资人吴剑文提出偿债请求，故吴剑文对文发毛织厂存续期间尚欠潮安农信社借款的偿还责任消灭。潮安农信社要求吴剑文承担偿还责任的证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。潮安农信社与文发毛织厂之间在贷款借据中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”

潮安农信社与文发毛织厂之间的借款合同合法有效，应受法律保护。潮安农信社主张截止2013年8月20日文发毛织厂尚欠其借款本金人民币50万元、利息人民币896819元，有借贷款借据等证据佐证，事实清楚，可予认定。因文发毛织厂为私营独资企业，于1997年4月16日核准注销登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对一人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，潮安农信社没有证据可以证明在文发毛织厂核准注销登记后五年内有向文发毛织厂的投资人吴剑文提出偿债请求，故吴剑文对文发毛织厂存续期间尚欠潮安农信社

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民二终字第31号上诉人（原审原告）：潮安县农村信用合作联社，住所地潮安县。法定代表人：欧俊彬。委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴剑文，男，1963年8月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：潮安县彩塘联和五金厂，住所地潮州市潮安区。负责人：吴奕杰。委托代理人：唐楚萍，广东新安律师事务所律师……