民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3487号

本案双方存在民间借贷法律关系，借款金额为296400元。本案争议焦点为李宗真将35万元的借条返还车建波，是否代表免除了车建波的还款责任。首先，在民间借贷法律关系中，借条系借贷双方达成借款合意的直接证据，出借人将借款凭证返还借款人，通常意味着双方借贷关系的权利义务已经终止，出借人有相反的证据证明没有终止的除外。本案李宗真对曾与车建波、案外人赵凯商议还款一事并无异议，只是主张是在轻信车建波的情况下将借条返还，并未免除车建波的还款义务，李宗真对此并未提交相应的证据予以证实；后期案外人赵凯又向车建波出具了30万元的借条，双方协商由赵凯偿还李宗真欠付小贷公司借款的形式还款，应视为李宗真同意将涉案债务转移给赵凯。本案车建波不应再承担还款责任，李宗真诉请车建波偿还借款296400元及利息，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院于2021年3月15日判决：驳回李宗真对车建波的全部诉讼请求。二审中，李宗真提供六家小贷公司向其发送的8条催账短信截图复印件，以证明赵凯未完成其承诺的平账事宜，赵凯应与车建波一起偿还债务。经质证，车建波称该证据与

本案双方存在民间借贷法律关系，借款金额为296400元。本案争议焦点为李宗真将35万元的借条返还车建波，是否代表免除了车建波的还款责任。首先，在民间借贷法律关系中，借条系借贷双方达成借款合意的直接证据，出借人将借款凭证返还借款人，通常意味着双方借贷关系的权利义务已经终止，出借人有相反的证据证明没有终止的除外。本案李宗真对曾与车建波、案外人赵凯商议还款一事并无异议，只是主张是在轻信车建波的情况下将借条返还，并未免除车建波的还款义务，李宗真对此并未提交相应的证据予以证实；后期案外人赵凯又向车建波出具了30万元的借条，双方协商由赵凯偿还李宗真欠付小贷公司借款的形式还款，应视为李宗真同意将涉案债务转移

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3487号上诉人（原审原告）：李宗真，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：宫晓，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东辰泽律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：车建波，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。上诉人李宗真因与被上诉人车建波……