抚养费纠纷 （2016）晋05民终477号

子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中，原告的母亲朱XX和被告宋XA都系再婚，在重新结合后，因感情破裂，于2010年10月在山西省晋城市中级人民法院调解离婚。在调解书中，双方对原告的抚养费进行了约定，被告宋XA在各项折抵后，支付原告抚养费55411元，支付至原告18周岁止。原告的法定代理人朱XX与被告宋XA都予以认可。原告现年8周岁，正在接受义务教育，经司法鉴定，原告系被告宋XA的婚生子，因此，被告宋XA对原告有抚养教育的义务。但原告的法定代理人朱XX与被告宋XA在2010年10月调解离婚中，已对原告的抚养费进行了约定，原告现提出增加抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学、实际需要已超原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。原告要求增加，无法定增加的事实和理由，因此，原告要求增加抚养费的诉请，依法不予支持。对于原告到北京司法鉴定的费用，被告宋X

子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中，原告的母亲朱XX和被告宋XA都系再婚，在重新结合后，因感情破裂，于2010年10月在山西省晋城市中级人民法院调解离婚。在调解书中，双方对原告的抚养费进行了约定，被告宋XA在各项折抵后，支付原告抚养费55411元，支付至原告18周岁止。原告的法定代理人朱XX与被告宋XA都予以认可。原告现年8周岁，正在接受义务教育，经司法鉴定，原告系被告宋XA的婚生子，因此，被告宋XA对原告有抚养教育的义务。但原告的法定代理人朱XX与被告宋XA在2010年10月调解离婚中，已对原告的抚养费进行了约定，原告现提出增加抚养费

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终477号上诉人（原审原告）宋XB，男，2008年1月19日生，汉族，晋城市城区人。法定代理人朱XX，女，1976年12月13日生，汉族，晋城市城区人，系上诉人宋XB的母亲。被上诉人（原审被告）宋XA，男，1977年8月22日生，汉族，山西省泽州县人。上诉人宋XB因抚养费纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城未民初字第10号民事……