生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终7191号

胡群生主张被苏彩娟打伤，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。胡群生主张的侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。胡群生主张本案存在侵权赔偿责任，因本案是一般侵权纠纷，按照过错原则进行归责，即有过错则承担侵权责任，无过错则不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，胡群生应对被告侵权行为、损害结果、因果关系进行承担举证责任。但综合现有证据看，胡群生在一开始连其伤情是怎样造成的都无法确定，其就同一处伤情在申请工伤未果的情况下，转而向苏彩娟主张侵权赔偿，但又未能就苏彩娟存在侵权行为提供初步证据证明，对受伤原因多次陈述不一致且无法予以合理解释，应当承担举证不能的法律责任。现有证据可以证明本案有损害后果但无法证实存在侵权过错、因果联系，故一审法院对胡群生的诉求不予支持。一审法院判决：驳回胡群生的全部诉讼请求。本案受理费214元，由胡群生负担。本院经审查查明的事实和一审判决查明的事实一致。二审另查明，一、胡群生因与广州市番禺区人力资源和社会保障局、爱唯公司工伤认定决定

胡群生主张被苏彩娟打伤，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。胡群生主张的侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。胡群生主张本案存在侵权赔偿责任，因本案是一般侵权纠纷，按照过错原则进行归责，即有过错则承担侵权责任，无过错则不承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，胡群生应对被告侵权行为、损害结果、因果关系进行承担举证责任。但综合现有证据看，胡群生在一开始连其伤情是怎样造成的都无法确定，其就同一处伤情在申请工伤未果的情况下，转而向苏彩娟主张侵权赔偿，但又未能就苏彩娟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7191号上诉人（原审原告）：胡群生被上诉人（原审被告）：苏彩娟被上诉人（原审被告）：广州市爱唯塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太南路613号（1号生产车间A)二楼。法定代表人：余火金，执行董事。委托诉讼代理人：苏彩娟，女，该公司职员。上诉人胡群生因与被上诉人苏彩娟、广州市爱唯塑料制品有限公司（以下简称爱唯公司）生命权……