民间借贷纠纷 （2017）冀01民终3365号

本案的争议焦点秦根合提供的借据是否是曹永辉本人所写。依据《民事诉讼法司法解释》第九十一条关于举证责任分配一般规则的规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。”本案被上诉人秦根合依据带有书写“曹永辉”字样的欠条向上诉人陈玉翠主张还款责任。庭审中上诉人主张没有见过该借条，上诉人与曹永辉生活多年，认为欠条上“曹永辉”三字不是曹永辉所写。被上诉人在庭审中主张，在2014年7月25日借款人曹永辉去世当天，借款人弟弟曹军辉和上诉人对该欠条有一个签字追认。被上诉人还提供的由其本人保存的记载该笔欠款演变的历年原始账目，以佐证该笔债务的真实存在。但是曹军辉系本案的案外人非该笔债务的当事人，其证明无法律效力。而被上诉人提供的其本人保存记载的原始账目，由于是其本人所写，上诉人对于其客观真实性予以否认，故本院对被上诉人提供的予以证明该笔债务存在的两项佐证不予以采信。依据《民事诉讼法司法解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定。本案中曹永辉已经死亡，被上诉人秦根

本案的争议焦点秦根合提供的借据是否是曹永辉本人所写。依据《民事诉讼法司法解释》第九十一条关于举证责任分配一般规则的规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。”本案被上诉人秦根合依据带有书写“曹永辉”字样的欠条向上诉人陈玉翠主张还款责任。庭审中上诉人主张没有见过该借条，上诉人与曹永辉生活多年，认为欠条上“曹永辉”三字不是曹永辉所写。被上诉人在庭审中主张，在2014年7月25日借款人曹永辉去世当天，借款人弟弟曹军辉和上诉人对该欠条有一个签字追认。被上诉人还提供的由其本人保存的记载该笔欠款演变的历年原始账目，以佐证该笔债务的真实存在。但是曹军辉系本案的案外人非该笔

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3365号上诉人（原审被告）：陈玉翠，女，1983年7月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦根合，男，1968年7月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：田翠彦，女，1965年7月8日生，汉族，住新乐市，系秦根合爱人。委托诉……