民间借贷纠纷 （2019）陕03民终1781号

本案的争议焦点为：1、被告冯双银是否已将案涉借款本息全部清偿？2、被告兴汉公司应否对案涉借款承担还款责任？3、被告国中公司应否对案涉借款承担责任？（一）、被告冯双银是否已将案涉借款本息全部清偿？被告冯双银庭审时辩称实际收到借款181万元，19万元为砍头息，其向原告转账汇款223.8万元已全部清偿了案涉借款本息。原告对此不予认可，认为19万元系现金交付且被告冯双银已在《对账协议》中再次确认，另外冯双银向其转账的223.8万元中包含购房款、其他多笔借款本息及案涉借款部分利息。被告冯双银在庭审中陈述其与原告之间存在多笔借款，其向原告转账汇款时未说明或约定归还哪一笔借款。本院认为，被告冯双银于2019年3月20日应诉时，答辩认可借原告的200万元借款未归还。本院在2019年3月27日组织庭前调解时，被告冯双银称其与原告之间存在多笔借款并要求双方对账。2019年4月9日，被告冯双银向原告出具一份《对账协议》，载明经双方核对案涉借款200万元，利息清偿至2018年8月13日。而其在庭审时又辩称19万元为砍头息，但未能说明19万元是以何利率、何期限计算而来；其认可向原告转账汇款时未明确表明归还哪一笔

本案的争议焦点为：1、被告冯双银是否已将案涉借款本息全部清偿？2、被告兴汉公司应否对案涉借款承担还款责任？3、被告国中公司应否对案涉借款承担责任？（一）、被告冯双银是否已将案涉借款本息全部清偿？被告冯双银庭审时辩称实际收到借款181万元，19万元为砍头息，其向原告转账汇款223.8万元已全部清偿了案涉借款本息。原告对此不予认可，认为19万元系现金交付且被告冯双银已在《对账协议》中再次确认，另外冯双银向其转账的223.8万元中包含购房款、其他多笔借款本息及案涉借款部分利息。被告冯双银在庭审中陈述其与原告之间存在多笔借款，其向原告转账汇款时未说明或约定归还哪一笔借款。本院认为，被告冯双银于2019

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1781号上诉人（原审被告）：冯双银，男，1965年5月25日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵鹏举,男,1974年1月17日出生,住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。原审被告：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段，统一社会信用……